OEA critica baja participación en elección judicial de México y recomienda no replicar consulta
La misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos expresó el viernes preocupación por la baja participación en las inéditas elecciones judiciales de México y recomendó no replicar los comicios en otros países de la región.
Al presentar su informe preliminar, la misión afirmó que el proceso electoral del 1 de junio fue “sumamente complejo” y “polarizante” y estuvo marcado por un “ gran desconocimiento ” del electorado sobre lo que estaba votando y quiénes eran los miles de candidatos que estaban compitiendo.
En la votación del pasado domingo los mexicanos eligieron 881 jueces federales y otros 1.800 jueces estatales como parte de la renovación total del Poder Judicial. El proceso se llevó adelante tras una reforma constitucional que aprobó el año pasado el Congreso, de mayoría oficialista, en medio de protestas y críticas de organismos internacionales y los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, que manifestaron preocupación por la posible pérdida de la independencia y la politización de la justicia en México.
El padre de la reforma, el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), defendió la iniciativa asegurando que permitiría sanear la judicatura mexicana que por años ha enfrentado la corrupción y el nepotismo.
El Instituto Nacional Electoral (INE) informó esta semana que en los comicios hubo una participación de 13%, muy por debajo de la reportada en las elecciones generales de hace un año, que fue de 60%.
En el informe, la misión de la OEA —encabezada por el excanciller chileno Heraldo Muñoz Valenzuela— expresó preocupación por “el bajo nivel de participación de la ciudadanía” y precisó que “se trata de uno de los niveles más bajos de participación en la región”. Asimismo, los observadores llamaron la atención por el “alto porcentaje” de votos nulos y no marcados, que superó el 10%.
“La misión considera necesaria una reflexión integral respecto a la naturaleza de este proceso y la forma en que ha sido llevado adelante, a la luz de que más del 85% del electorado no ha mostrado interés en participar”, refirió el informe.
De igual forma, la misión de 16 observadores llamó la atención sobre los nueve candidatos que fueron electos para integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los cuales “fueron promovidos en ‘acordeones’ físicos y virtuales”, que eran unos folletos que orientaban el voto y que incluían los nombres de los aspirantes y sus números en las boletas electorales.
El INE procesó denuncias contra el partido gobernante Morena y otras organizaciones opositoras que distribuyeron los “acordeones” en las comunidades de la capital y otras ciudades en las semanas previas a la votación. El organismo también ordenó bajar una página de internet que tenía un “acordeón” digital con los candidatos afines a Morena para la Corte y los tribunales disciplinario y electoral.
Los observadores constataron también que seis de los nueve candidatos que fueron electos para el alto tribunal habían sido postulados por el comité del Ejecutivo y los tres restantes eran ministras que fueron nombradas por López Obrador, “lo cual levanta dudas razonables sobre la autonomía e independencia del máximo tribunal con respecto al Ejecutivo”.
Ante los hallazgos detectados durante la observación del proceso, la misión concluyó que “no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”.
Pese a las críticas que han surgido, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum alabó esta semana la consulta y dijo que los 13 millones de electores que sufragaron fueron más que los que votaron a favor de la oposición en los comicios generales de 2024. “Apostaban a que no iba a salir nadie a votar, bueno, votaron más de los que votan por ellos”, agregó.
Sheinbaum reconoció que “todo es perfectible” y que “se sacarán conclusiones” para las elecciones de 2027 en las que se elegirán otros 800 jueces.